不断有消息传出，央行数字货币正扩大测试的应用场景，以便为日后的正式落地发行做“演练”。
央行在近期表态，央行数字货币当前阶段先行在深圳、苏州、雄安、成都及未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试。有分析表示，央行数字货币在今年有望迎来更多场景、更大范围的试点应用，包括交通、教育、医疗等服务场景，触达C端用户，产生频繁应用。
同时，央行数字货币研究所在4月17日指出：当前网传DC/EP信息为技术研发过程中的测试内容，并不意味着数字人民币正式落地发行。数字人民币目前的封闭测试不会影响上市机构商业运行，也不会对测试环境之外的人民币发行流通体系、金融市场和社会经济带来影响。
2018年3月，周小川将央行数字账币称为“DC/EP”(digital currency数字账币；electronic payment电子支付)。央行数字货币研究所所长穆长春对DC/EP进行了清晰定义，即“其功能属性与纸钞完全一样，只不过是数字化形态”，“是具有价值特征的数字支付工具”。定位上，DC/EP是M0替代(纸钞和硬币)，而不是M1(M0+活期存款)、M2(M1+定期存款)。
央行数字货币不计付利息，可用于小额、零售、高频的业务场景；使用时应遵守现行的所有关于现钞管理和反洗钱、反恐融资等规定，对央行数字货币大额及可疑交易向人民银行报告。
疫情导致的全球经济停滞需求疲弱，但问题是，疫情也导致了各国都在出台大规模刺激计划，这里面不仅有中国的基建计划，美国也在酝酿新的基建刺激，为何这些都无法给商品市场带来拉动效应？除了属性特殊的铜、铝、铅、镍等等金属价格，都没有涨起来。
如果目前商品市场的颓势，仅仅是实体需求疲弱的话，黄金市场的实体需求更差。作为全球最大的两个黄金消费国，中国和印度的数据都明显是断崖式暴跌。据中国海关数据，中国黄金进口在2020年前两个月同比下降了50%，同期上海黄金交易所的黄金赎回量下降了56%。印度的数据出奇得差，上个月印度黄金进口量环比下降了73%。如果目前商品市场的颓势，仅仅是实体需求疲弱的话，黄金市场的实体需求更差。作为全球最大的两个黄金消费国，中国和印度的数据都明显是断崖式暴跌。据中国海关数据，中国黄金进口在2020年前两个月同比下降了50%，同期上海黄金交易所的黄金赎回量下降了56%。印度的数据出奇得差，上个月印度黄金进口量环比下降了73%。
全球最大的消费市场，中国和印度，都出现了对黄金实体消费需求的大幅减少，而投资市场最大的买家中国和俄罗斯央行也宣先后暂停了购金行动，那为什么黄金价格并没有因此而走弱，反而创出了新高呢？现实的情况是，目前美元指数依然保持在100附近，仅比2017年年初的103低了3%左右，几乎可以说是自2002年以来的最高水平区间，这种背景下，持有黄金的优势在哪里呢？如果再加上其他大宗商品和原油等价格的疲弱，那相当于美元处在通缩当中，持有黄金的优势就进一步降低了。
在过去12年里，中国和俄罗斯，试图用买入黄金的方式，来逐步降低对美元的依赖，或者说是一种“去美元”化的努力，但事实证明，这种操作所起到的作用非常有限。
当然，中国买入黄金另一个作用是，优化资产配置，从投资的角度，这一轮操作还是赚了钱的。而且中国黄金储备占外汇储备的比例也只有2%，跟俄罗斯黄金占外汇储备20%有本质的区别，说白了俄罗斯有“赌”的成分。
但无论如何，如果从降低对美元的依赖这个角度来说，买入黄金的举措基本没有发挥出太大效果。
更重要的是，未来可能还会发生一件更严重的事情，那就是俄罗斯和中国不仅会长期暂停对黄金的购买，还有可能会被迫出售黄金储备。
就拿俄罗斯来说，随着国际油价的持续走低，俄罗斯卢布加速贬值，以及俄罗斯外汇储备的持续减少，俄罗斯在对外贸易中，将变得更加拮据，未来很大的可能是用出售黄金的方式，来获得美元，以维持卢布的汇率，支付进口需求。
中国虽然具备很强的出口潜力，但外部市场目前恢复期待定，整体消费市场变成了国内，这个时候，中国对进口的需求反而会更加旺盛，按照一季度的数据，中国贸易顺差下降了80%。中国外汇储备上个月同比减少了超过460亿美元。
大家现在明白了，用购入黄金的方式完成对美元霸权的挑战，难度非常大。而就在俄罗斯和中国开始大量购买黄金12年后的今天，全球又进入了一个新的循环，很可能会从购买黄金变成出售黄金，说明去美元化依然任重道远。但对于中国来说，至少可以证明一件事，那就是俄罗斯这种单纯依靠买入黄金来完成去美元化的操作，风险太大，不具备历史性优势。当然，按照俄罗斯的体量，本身很难在金融市场跟美国博弈，未来将是以自保为主，而中国并不会停下挑战美元霸权的脚步。
要想跟美元竞争，必须要创造出一种，本身可以跟美元的便捷性和技术性媲美，甚至比美元更为先进的支付体系，否则的话美元本身代表的就是当前货币的最高管理和科技水平。所以，要挑战美元地位，其实分为两个维度，第一个是政治和经济层面的影响力，而美国依然是世界第一大经济体，就算仅仅是跟美国经济实力相匹配的美元地位，同样也是全球第一大货币。因此，欧元之所以一诞生是全球第二大国际货币，本身就是因为欧盟是全球第二大经济体（美国20万亿美元、欧盟17万亿美元、中国14万亿美元）。这就是为什么美国千方百计的要阻止中日韩经济的整合，因为除了政治方面的考量，美国并不希望再诞生一个“亚元”。
第二个维度，主要是技术层面，如果一种新的货币生产和运行技术，超越了现有的货币运行逻辑，那么现有的货币管理体系优势，比如美联储的优势，就被大大的削弱了。这就好比电子支付替代现金一样，不是货币本身的升级，而是技术的改变。所以技术是可以改变政治影响力和经济规模约束的。中国如果不是主动的进行金融方面的限制，其实人民币的国际化率肯定是比现在高很多的，因为就算人民币没有跟整体的中国贸易和金融规模相匹配，但也至少能赶上英镑等水平，但事实是人民币的国际化水平，远低于经济体量比中国小很多的英国和日本。所以中国想要挑战美元，在无法整合日本、韩国等的情况下，又不敢放弃自身对金融货币市场的绝对控制力的背景下，那么真正的突破点就只有技术。
DC/EP的诞生，是人类货币历史上一个新的转折点，这就使得现有的全球货币技术逻辑，完全发生了改变。这是整个货币的技术逻辑。
比如我们现在无论是选择美元，还是人民币，只要你产生转账、支付等行为，都必须要有一个前提，那就是要跟你的身份绑定。你要网银支付，就必须得有银行账户，你要取得银行账户，就必须得让银行等机构，采集你的详细身份信息。就算是微信和支付宝支付，也建立在你拥有银行账户的前提之下。但DC/EP打破了这个逻辑，也就是说，DC/EP根本不需要金融机构采集你的身份信息，你用一个电话号码，或者一个邮箱，就可以注册一个钱包，然后这个钱包就拥有了收费、支付功能。而且可以离线运行，也就是说，在没有任何网络的地方，只要手机有电，就可以完成收款、支付等功能。
外国人，在设立人民币账户，以及各种支付等方面，都比较麻烦，但如果有了DC/EP，基本上就可以解决这个问题。全球任何民众，都可以在很短的时间内，只需要一个手机或邮箱，就可以建立自己的人民币线上钱包（小额）。也就是说，对于超越环境、身份等物理限制的底层交易，DC/EP未来所发挥出来的基础性功能，是历史性的。好比说，原有的全球主权货币运行逻辑都是“审批制”，而中国现在变成了“注册制”，这对于底层商业生态的影响，是非常巨大的，可以这么说，未来将重构底层商业生态，创造了新的主权货币技术实现维度。
数字不仅仅是货币的问题，而是未来全球金融操作系统重构的问题
作者/健谈哥 文章来源/雪球